Вместо полнометражного фильма «Захват», 106-минутный документальный фильм о сомнительных сделках с землей и глобальной нехватке продовольствия, часто напоминает раздутый пилотный проект чрезмерно амбициозного нового сериала. Создатели фильма начинают с конкретных связей и анекдотов, в основном фокусируясь на продаже и захвате земель в Замбии и других африканских странах. Затем они приводят несвязные предположения, которые либо слишком расплывчаты, либо непохожи друг на друга, чтобы вписаться в их правдоподобную презентацию.
Являясь одновременно и чрезмерно насыщенной мультимедийной лекцией, и вызывающим тревогу конспирологическим триллером, “Захват” призывает зрителей следить за деньгами, смотреть на картину в целом и так далее. Основные моменты фильма кратко изложены и частично инсценированы командой журналистов-расследователей во главе с отмеченным наградами репортером Нейтом Халверсоном и при поддержке Центра журналистских расследований.
Халверсон излагает тезис фильма о том, что многие мировые державы, включая американское правительство, скупают огромные площади пахотных земель, чтобы обеспечить продовольствием и водой себя и свой народ, а затем соединяет слишком много точек зрения, используя комбинацию интервью с говорящей головой, архивных новостных репортажей и общую смесь скрытых фактов., замкнутый контур и видеозапись с камеры беспилотника.
”Захват“ начинается как история о журналисте (Халверсон), который обнаруживает и вскоре начинает беспокоиться о безопасности ”Клада», тайника с тысячами секретных документов, касающихся печально известного наемника Эрика Принса. Фильм заканчивается наполовину умиротворяющим, наполовину тревожным призывом к действию, в котором упоминаются несколько мировых правительств и капитализм, а затем восхваляется пара организаций и частных лиц, выступающих за социальную справедливость, за восстановление прав своих клиентов на землю и воду.
Халверсон часто проявляет себя как харизматичный и красноречивый рассказчик, поэтому неудивительно, что наиболее убедительные части “Захвата” касаются Клада и работы Халверсона по пониманию и объяснению его последствий. Также трудно одновременно кивать и заламывать руки, даже если кажется, что все в какой-то степени взаимосвязано.
В огромном количестве частной переписки Халверсон находит ряд сообщений, которые связывают Принса, основателя печально известной частной военной организации Blackwater, с рядом земельных сделок в Африке, в частности в Замбии. Вместе с Группой пограничных служб, финансируемой Китаем, Принс был связан с захватом и защитой земель от их местных владельцев.
Предполагается, что содержимое тайника представляет собой слишком большую опасность, чтобы с ним можно было обращаться. Например, во время прерванной поездки в Замбию в 2021 году Халверсон и его коллеги-журналисты были при загадочных обстоятельствах задержаны службой безопасности аэропорта, которая конфисковала паспорта журналистов. Оказалось, что все они были объявлены врагами замбийского государства, хотя и непонятно, почему именно. Им сказали, что их пропуска для прессы были выданы “ненадлежащим образом”, но это выглядит как оправдание для защиты интересов богатых корпораций-землевладельцев.
Это головокружительное предположение подтверждается, как и многие другие темы для обсуждения, которые поднимают Халверсон и его коллеги. Все еще недостаточно конкретных деталей, чтобы связать так много широко расставленных сетей, особенно если учесть, что обсуждаются такие темы, как американцы из «хлебной корзины», которые невольно заплатили за свое лишение собственности; незадачливые замбийские фермеры, которых вытесняют с их земли вооруженные солдаты в стиле Блэкуотер; и сомалийские рыбаки, ставшие современными морскими обитателями. пираты после того, как в их местных водах не осталось рыбы.
Есть также слишком краткие упоминания о таких вещах, как китайские реактивные ранцы экспериментального/ футуристического звучания и плащи-невидимки — на случай, если некоторым руководителям компаний придется спасаться бегством, когда местные жители неизбежно попытаются вернуть свои земли, — а также явно подразумеваемое предположение о том, что Эрик Принс и его коллеги либо сотрудничают с Соединенными Штатами, либо работали с ними. Арабские Эмираты и, в частности, шейх Тахнун бен Зайд Аль Нахайян и его соратники. По—прежнему часто бывает трудно согласиться с тем, что один из собеседников talking head говорит: “Чтобы рассказать эту историю, вы должны рассказать ее в глобальном масштабе — все это взаимосвязано”.
Вместо того чтобы сосредоточиться на трех или четырех конкретных организациях, отдельных лицах или странах, “Захват” переходит от одной сенсационной и/или тревожной темы для обсуждения к другой. Возможно, они могли бы обратить внимание на вероятность появления некоторых из своих самых страшных цитат, например, какова вероятность того, что Smithfield Foods, которая была приобретена китайской компанией, прекратит экспорт мяса, тем самым спровоцировав то, что один из опрошенных назвал “глобальным армагеддоном”? Также было бы неплохо узнать больше о том, что произошло с Эриком Принсом в Замбии, или что имеет в виду Саймон Манн, бывший военный наемник, когда говорит, что знает, что Принс инвестирует в африканскую землю, потому что “он мой друг”. Знаете, некоторые дополнительные вопросы могли бы оказаться полезными.
“Захват” заканчивается тем, что Халверсон и его команда закрывают внешние ворота штаб-квартиры Центра журналистских расследований в Эмеривилле, штат Калифорния. Очевидно, теперь нам, зрителям, решать, чему верить. В более длинной или эпизодической версии “Захвата”, возможно, и удалось бы учесть некоторые моменты, связанные с пиратами и реактивными ранцами; в этой версии “Захвата” даже нет несчастливого конца.