В фильме Клинта Иствуда JUROR #2 Николас Холт ( ТЕ, КТО ЖЕЛАЕТ МЕНЯ СМЕРТИ ) играет Джастина Кемпа, уважаемого журналиста из Джорджии, которого вызывают в качестве присяжного. Он пытается добиться увольнения, потому что его жена Элли (Зои Дойч, THE DISASTER ARTIST) скоро должна родить, как он описывает, «беременность с высоким риском», но в итоге он оказывается в составе присяжных по делу об убийстве.
Прокурор Фейт Киллебрю (Тони Колетт, xXx: ВОЗВРАЩЕНИЕ Ксандера Кейджа ) и государственный защитник Эрик Резник (Крис Мессина, ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ) — друзья или, по крайней мере, достаточно профессионально дружелюбны, чтобы поговорить друг с другом в баре, где они оба тусуются. Фейт баллотируется на пост окружного прокурора и чувствует, что арест такого отморозка может вывести ее из себя; Эрик настаивает, что на этот раз она ошиблась, парень действительно невиновен. Обвиняемый Джеймс Сайт (Габриэль Бассо, КОРОЛИ ЛЕТА , также, к сожалению, сыграл избранного диктатора Джей Ди Вэнса в «ХИЛЛБИЛЛИ ЭЛЕГИЯ») — известный придурок, которого видели спорящим со своей девушкой Кендалл (Франческа Иствуд, магистр изящных искусств) в баре (решительно отличающемся от того, куда ходят адвокаты), пока она не убежала, отказавшись ехать домой. На следующий день турист нашел ее мертвой под мостом на Олд-Кворри-роуд.
Пока присяжным рассказывают эту историю, на лице Джастина все больше появляется выражение «о, черт! », и если вы не слышали посыл ПРИСЯЖНОГО № 2, вы тоже будете шокированы: он понимает, что был там, когда произошла эта драка. Он помнит дату, потому что это была дата родов Элли с последней беременности, когда они потеряли близнецов. Он отвез свою подавленную, выздоравливающую алкогольную задницу в убежище, уставился на выпивку, но не сдался, а затем по дороге домой его машина врезалась во что-то на Олд-Кворри-роуд. Он вышел, не смог ничего найти в темноте, увидел знак перехода через оленью дорогу и надеялся, что Бог объяснит это.
Это могло бы стать началом сочного, запутанного триллера, но это не совсем то, что Клинт и сценарист Джонатан Абрамс, похоже, имели в виду. Это скорее моральное исследование. Довольно прямолинейно о том, что произошло той ночью, и интрига в том, как Джастин справится с этим открытием. Его инстинкты благородны, поэтому он идет прямо к своему другу-спонсору из АА/адвокату Ларри (Кифер Сазерленд в настоящей роли «черт, да, я снимусь в фильме Клинта Иствуда») за советом о том, как сдаться. Ларри говорит ему, что никто не поверит ему, что он не пил в баре (у него есть предыдущие случаи вождения в нетрезвом виде), и он наверняка получит большой тюремный срок.
Поэтому вместо того, чтобы признаться, Джастин пытается убедить остальных присяжных, которые готовы признать Сита виновным, как только начнут обсуждать, что есть обоснованные сомнения. Тоже сложно.
Мне на самом деле через несколько недель предстоит исполнять обязанности присяжного, поэтому я посмотрел начало этого ворчливого «черт, мне придется исполнять обязанности присяжного» про себя, а также сравнил его с моим предыдущим опытом (вызывали 3 раза, но ни разу не в качестве присяжного). Процесс отбора присяжных, очевидно, очень оптимизирован для фильма — я просто притворюсь, что так делают в Джорджии. Я действительно ценю, что они включили деталь, что они заставляют всех смотреть банальное видео об их обязанностях в качестве присяжных. И одна вещь, которую я нашел очень правдоподобной, — это восторженная присяжная Денис (Лесли Бибб, «Полуночный мясной поезд» ), которая хвастается своим опытом в качестве присяжных и как бы назначает себя старшиной. Она в итоге оказывается одним из самых вдумчивых людей, а не злодеем, как я предполагал, но я все еще думаю, что это имеет смысл, как наличие определенного классового происхождения, экономического положения и личности дает вам больше голоса в системе присяжных. Среднестатистический человек не в том положении, чтобы быть в восторге от того, чтобы продолжать это делать.
На самом деле ПРИСЯЖНЫЙ №2 утверждает, что большинство присяжных хотят убраться оттуда как можно быстрее, будь то по эгоистичным причинам или из-за реальности работы и обязанностей, к которым нужно вернуться. Яркие персонажи присяжных включают в себя конфронтационного Маркуса (Седрик «Но Черный Динамит, я продаю наркотики в обществе» Ярбро) и отставного детектива полиции Чикаго Гарольда (Дж. К. Симмонс, ИЗ ЛЮБВИ К ИГРЕ ), который скрывает свое прошлое, но затем драматично достает свой значок и кладет его на стол, когда люди не воспринимают его всерьез. Для меня проблема иметь фильм о недостатках системы правосудия, где быть полицейским означает, что вы один из немногих, кто искренне пытается дать ответчику шанс и провести полное расследование, но он действительно выявляет некоторые хорошие моменты о том, почему полицейское расследование было некачественным, и свидетель сказал им то, что они хотели, чтобы он сказал. Кроме того, он довольно вопиющим образом не подчиняется инструкциям присяжного, пытаясь провести собственное расследование. Находят то, что упустили из виду детективы и перегруженный работой государственный защитник, но при этом нарушают закон и портят ход судебного разбирательства.
Есть и другие вещи, которые мне не кажутся правдой. Странно, что никто, похоже, не думает о возможности того, что ее сбила машина, когда она, как известно, шла домой и была найдена под мостом! Все сводится к тому, что все доверяют (также перегруженному работой) судмедэксперту, который утверждает, что ее, скорее всего, убили тупым предметом, хотя ее нашли раздавленной на вершине камней. Но это нормально, драма не столько в деталях инцидента, сколько в том, что этот персонаж пытается уклониться от ответственности, в то время как некоторые другие присяжные, его жена и даже прокурор начинают с подозрением относиться к его поведению.
Одна небольшая жалоба от давнего поклонника Клинта: жаль, что он не вставил в этот раз ничего из своего джаза, а партитура Марка Манчины ( SPEED ) звучит не так, как Клинт или его сын. Ну что ж. Может, в его возрасте руки на пианино отваливаются, в этом отношении трудно быть таким практичным.
Продолжает удивлять, что «НЕПРОЩЕННЫЙ» Клинта — один из окончательных фильмов «старика, оглядывающегося назад другими глазами», и вот уже тридцать два чертовых года прошло , а он все еще режиссирует. Я поклонник его еще более старого периода (вы видели Ричарда Джуэлла ?), и довольно мило, что теперь, когда ему уже за 90, и легко представить, что это его последний фильм, я вижу, что люди в основном относятся к нему хорошо, восхваляют старомодную простоту его кинематографа вместо того, чтобы высмеивать его. У него нет масштаба «МУЛА» , и он даже близко не похож на ситуацию «черт возьми, этот старик горит», как у Скорсезе в «УБИЙЦАХ ЦВЕТОЧНОЙ ЛУНЫ» , но он использует хорошую игру и скромный кинематограф, чтобы рассказать убедительную и провокационную историю. И он делает акцент на том, чтобы несколько раз показать настоящего ребенка.
Одной из причин прощения является то, что Клинт был выбран в качестве аутсайдера в предполагаемой вражде с этим никчемным, подлым, сукиным сыном генеральным директором Дэвидом Заславом (и/или кем-то, кто работает на него в Warner Bros./Discovery Channel Express), который решил выпустить то, что должно было стать очевидным среднебюджетным хитом, всего в 31 кинотеатре без планов расширения! Это на 20+ кинотеатров меньше, чем за годы, в течение которых Клинт обеспечивал студию огромными хитами и даже победителями в номинации «Лучший фильм». Он гордится логотипом WB с тех пор, как Заславу исполнилось одиннадцать лет, с такими фильмами, как DIRTY HARRY , EVERY WHICH WAY NUT LOOSE , UNFORGIVEN , THE BRIDGES OF MADISON COUNTY, SPACE COWBOYS , MYSTIC RIVER , MILLION DOLLAR BABY , GRAN TORINO , AMERICAN SNIPER (который собрал в кинотеатрах 547,4 млн долларов менее десяти лет назад) и SULLY (который недавно собрал 240,8 млн долларов, и это была драма о слушаниях NTSB). Поскольку Заслав, как сообщается, упрекал подчиненных за выпуск CRY MACHO в кинотеатрах, говоря: «Это шоу-бизнес, а не шоу-дружба», многие из нас подозревают, что это постоянная обида и попытка поставить артистов на место. Они намеренно теряют деньги на фильме, чтобы донести свою точку зрения. (Также они слили историю о том, как Клинт портил дубли, слишком громко жуя Cheez-Its.)
Для меня это стоило 50-минутной поездки на автобусе в торговый центр в Белвью, чтобы увидеть ПРИСЯЖНОГО №2, но я надеюсь, что деньги Заслава сдадутся, пока он будет в сортире, и череда всех, кого он когда-либо знал, индивидуально услышат его крики о помощи и решат, что это не стоит усилий. Или что это, должно быть, был олень.
Возвращаясь к фильму. Некоторые персонажи и конфликты в зале присяжных становятся почти такими же широкими, как и можно было бы ожидать от чего-то подобного, но я бы описал фильм в целом как фильм с тонкостью и двусмысленностью, которые я ценю во многих работах Иствуда. Особенно в формате судебной драмы фильму легко перебарщивать с тем, кто прав, а кто нет, и что об этом думать. Я думаю, к концу (СПОЙЛЕРЫ) Джастин начинает немного распутываться, и я считаю, что Иствуд считает его бесчестным за то, что он не признался в своих действиях. Я не верю, и подозреваю, что Клинт не верит, в аргумент, что Джеймс плохой человек и преступник, который заслуживает тюрьмы за что-то еще, что он мог бы сделать больше, чем хороший человек, Джастин заслуживает того, чтобы его отняли у жены и ребенка за совершенную ошибку. Но это не выглядит как полностью необоснованный аргумент. Вы видите его с Элли в конце, вы чувствуете, как стены надвигаются на него, но вы не хотите, чтобы ей пришлось иметь с этим дело. Я могу понять, почему он оправдывает себя такими словами. Я бы хотел думать, что я бы так не сделал, но я действительно не уверен.
Конечно, тут есть огромное лицемерие. Его аргумент в пользу того, что он хороший человек, заключается в том, что он пошел в АА и изменил свою жизнь. В этом заложена возможность, что Джеймс тоже мог бы изменить свою жизнь. И, возможно, сделать это, не переехав никого случайно.
Это первый сценарий Джонатана Абрамса (хотя он был ассоциированным продюсером в ПЛАНЕ ПОБЕГА ). Как и во всех фильмах Клинта, я предполагаю, что он не был написан или изменен для него, и все же я обнаруживаю, что читаю миллион вещей в том, что он мог бы сказать этим. Он, должно быть, был заинтересован в его темах вины и ответственности в современном обществе. Особенно в мире знаменитостей Клинта, так много людей имеют что-то плохое, что они сделали или глупость, которую они сказали давным-давно, и они не думали об этом в то время или избежали этого и забыли об этом, но внезапно это снова всплывает. И, возможно, они действительно стали лучше с тех пор, или стали родителями и семьянинами и дерьмо, и, возможно, действительно не стоит ворошить или рушить жизни на этом этапе, в зависимости от того, насколько все плохо. Я вышел из JUROR #2 с сильным чувством, что ты должен признаться в любом случае. Это может быть просто мой собственный компас и реакция на фильм, или это может быть напряженный, осуждающий взгляд Клинта, проходящий через его камеру. Я действительно не уверен, и мне это нравится.
Это работает и другими способами. Я не говорю, что Клинт имел это в виду, но эта ситуация «я не знал этого, но я кого-то обидел» почти подходит в качестве метафоры для исторических несправедливостей — наследия колонизации, рабства, сегрегации или других форм несправедливости, может быть, более мелких, может быть, тех, о которых вы не были достаточно просвещены, чтобы знать об этом раньше, или увидеть, что вы извлекли из этого выгоду. Ну, теперь вы знаете. Есть ли что-то, что мы должны сделать, чтобы восстановить справедливость сейчас, или мы не хотим этого делать из-за комфортного статус-кво, которое мы получили на фоне того, что не обратили внимания на эти вещи раньше?
Это сложные вопросы с неудобными ответами. Вот почему я думаю, что это своего рода удивительно, что они выходят из того, что в других отношениях является очень простой судебной драмой. Очевидно, что мои любимые фильмы Клинта — более экшн-фильмы, где он также играет главную роль, но это хороший пример того, почему его драмы всегда стоит смотреть. Когда он публично говорит о политике, они сильно отличаются от моих, и есть несколько ужасных историй о его личной жизни, но в своем искусстве он почти всегда выражает вдумчивость и чувство человечности, которые действительно говорят со мной. Этот фильм — своего рода обратная сторона Ричарда Джуэлла и Салли , фильмов о людях, которых обвиняют в вещах, которые они на самом деле не делали. Я думаю, что ПРИСЯЖНЫЙ № 2 надеется на то, что люди поступят правильно, но просит их принять это решение самостоятельно.