Обзор «8 октября»: пронзительный взгляд на всплеск антисемитизма в университетских городках и социальных сетях

Документальный фильм Венди Сакс, первоначально названный «October H8te», представляет собой страстный, хотя и односторонний взгляд на важную проблему.

Представляя одну конкретную произраильскую, американскую еврейскую точку зрения, независимо финансируемый документальный фильм на социальную тему « 8 октября » описывает и сетует на тревожный рост антисемитизма — особенно в университетских кампусах и в социальных сетях — после вторжения ХАМАС в Израиль 7 октября, в результате которого погибло более 1200 человек и было взято в заложники 251 человек. Чтобы сделать свой страстный, хотя и не особенно тонкий аргумент, режиссер Венди Сакс собирает большой состав говорящих голов, включая известных деятелей, ученых, журналистов, лидеров еврейских организаций и тех, кто следит за экстремизмом. Более эмоциональные и личные свидетельства исходят от выжившего после атаки, а также от студентов колледжей США, чья публичная поддержка Израиля принесла им поток онлайн-ненависти.

Информативный фильм привлекает внимание к важной проблеме, но зрители должны признать, что перспектива однобока. Реакция Израиля на атаки упоминается лишь вскользь, а интервьюируемые, похоже, не хотят признавать, что террорист одного человека может быть борцом за свободу другого человека. Тем не менее, фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы понять, что такое антисемитизм, привилегии и ограничения свободы слова, почему риторика против евреев стала настолько наполненной ненавистью, почему так много президентов элитных университетов ушли в отставку или были уволены со своих должностей после пропалестинских протестов и нынешней политизации этих протестов и протестующих администрацией Трампа.

За один день в результате бойни, устроенной ХАМАС, погибло больше евреев, чем за все время со времен Холокоста. Пока убийцы транслировали свои зверства в социальных сетях, их действия праздновались в некоторых кругах, в том числе на пропалестинском собрании на Таймс-сквер в Нью-Йорке и в студенческих городках. Профессор Корнелла даже говорил о том, что чувствует себя «возбужденным и энергичным» из-за убийств. Более того, 31 студенческая группа в Гарварде подписала письмо, в котором говорилось, что Израиль «полностью ответственен» за атаку.

Почему прогрессивные университеты не осудили нападения и не разрешили демонстрации, из-за которых еврейские студенты и преподаватели чувствовали себя в опасности? Сакс и ее собеседники предполагают, что молодое поколение получает информацию в основном из интернета и находится под влиянием дезинформации, а также источников новостей, контролируемых враждебными странами. Представитель Ричи Торрес, демократ из Нью-Йорка, отмечает, что платформы социальных сетей поощряют идеологическую обработку, а некоторые из них создают пространство для антиизраильских, антиеврейских настроений, которые можно выражать анонимно. Тем временем отделения Социальной справедливости для Палестины (SJP) начали действовать в кампусах с тезисами и инструкциями для дней сопротивления, которые поощряли насилие и ставили под сомнение право Израиля на существование.Информативный фильм привлекает внимание к важной проблеме, но зрители должны признать, что перспектива однобока. Реакция Израиля на атаки упоминается лишь вскользь, а интервьюируемые, похоже, не хотят признавать, что террорист одного человека может быть борцом за свободу другого человека. Тем не менее, фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы понять, что такое антисемитизм, привилегии и ограничения свободы слова, почему риторика против евреев стала настолько наполненной ненавистью, почему так много президентов элитных университетов ушли в отставку или были уволены со своих должностей после пропалестинских протестов и нынешней политизации этих протестов и протестующих администрацией Трампа.

В фильме утверждается, что SJP финансируется благотворительными организациями, связанными с ХАМАС и «Братьями-мусульманами». В нем обсуждается встреча должностных лиц ХАМАС в Филадельфии в 1993 году, которая отслеживалась ФБР, где организация выступила с предложением сформулировать свои действия в терминах апартеида и расового угнетения. Они знали, что эти термины, уже понятные в американском дискурсе, привлекут положительное внимание прессы и общественный резонанс.

Сила и важность СМИ звучат на протяжении всего фильма. Решение израильтян пригласить журналистов со всего мира, чтобы они стали свидетелями смерти и разрушений, причиненных ХАМАС, сравнивается с решением генерала Эйзенхауэра привезти прессу для осмотра немецких концентрационных лагерей. Статья New York Times от 17 октября, в которой говорилось, что Израиль разбомбил больницу, основывалась только на информации, предоставленной ХАМАС, и это утверждение впоследствии было исправлено, подвергается осуждению.

Актриса Дебра Мессинг, исполнительный продюсер, выражает удивление тем, что больше людей в Голливуде не осудили насилие напрямую и не высказались в поддержку заложников. Ее чувства разочарования разделяет актер Майкл Рапопорт, который считает странным, что он должен быть одним из самых известных ораторов на митинге, призывающем к освобождению заложников.

Насыщенный порой повторяющейся информацией, быстро смонтированные визуальные эффекты фильма смешивают говорящие головы с новостными кадрами, интернет-видео и графикой чата. Пропульсивная, порой зловещая оркестровая музыкальная партитура от Шэрон Фарбер подчеркивает высказанные мысли.