Этот бескомпромиссный обзор чрезмерно ограничительных законов Техаса об абортах, подготовленный исполнительными продюсерами Хиллари и Челси Клинтон и Дженнифер Лоуренс, убедительно представляет репродуктивное здоровье как двухпартийную проблему.
Если до 2022 года вас когда-либо называли «истеричкой» за то, что вы высказывали свои опасения, что конституционно защищенное право женщины, проживающей в США, на аборт на самом деле висит на волоске, вы найдете бесстрашного сочувствующего в лице Молли Дуэйн. Она — неутомимый адвокат Центра репродуктивных прав в центре « Журавски против Техаса », решительного, кумулятивно тревожного нового документального фильма Мэйси Кроу и Эбби Перро .
Действительно, Дуэйн и ее команда уже слышали это слово раньше, до того, как Верховный суд отменил знаменательное решение по делу Роу против Уэйда 1973 года, которое защищало репродуктивные свободы женщин. Но вот она после того, как ее худшие опасения стали реальностью, борясь за тех, кто не может получить доступ к необходимой, иногда спасающей жизнь медицинской процедуре.
Юридическая битва, которую Кроу и Перро затевают в своем традиционно стилизованном, но мощном фильме, ведется против Техаса, который почти полностью запретил аборты вслед за вердиктом Верховного суда, хотя и с некоторыми исключениями для различных опасных для жизни состояний. Но как доходчиво разъясняет «Журавски против Техаса» на протяжении всего своего экономического хронометража, ловко торгуя фактами вместо грубой сенсационности, закон об исключениях настолько двусмыслен, что врачи остаются в неведении относительно того, могут ли они законно предоставлять аборты своим пациентам, даже в медицинских и логически очевидных ситуациях — нежизнеспособные беременности, когда ребенок не выживет после родов, а долгосрочное репродуктивное здоровье матери будет необратимо подорвано.
Конечно, одно дело читать и понимать эти слова, и совсем другое — чувствовать человеческое воздействие реальных последствий закона. Исполнительный продюсер, ряд известных имен, таких как Дженнифер Лоуренс, Хиллари и Челси Клинтон, «Журавски против Техаса» носит эти соотносимые последствия на рукаве с сердцем и вызовом. Мы становимся свидетелями травм реальных пациентов, которые становятся клиентами Дуэйн на протяжении всего ее многостороннего судебного процесса, который простирается от местных судов до Верховного суда Техаса. Среди них — главный истец Аманда Зуравски, которая чуть не умерла, когда у нее преждевременно отошли воды всего на 18 неделе беременности. Ее врачи не сделали ей жизненно важный медицинский аборт, который она должна была сделать, заставив ее ждать, пока у нее не начнется сепсис. Несмотря на достаточные средства, Зуравски и ее муж ничего не могли сделать, чтобы защитить ее физическую и эмоциональную безопасность.
Истец с меньшими экономическими привилегиями, энергичная мать Саманта Касиано испытала похожее горе, узнав во время УЗИ на 20-й неделе, что ее плод несовместим с жизнью. Зная, что ее ребенок не выживет, и не имея необходимых средств и материально-технической поддержки, чтобы покинуть штат для легального аборта, ее заставили выносить беременность до срока, только чтобы наблюдать, как ее страдающая дочь Хало живет всего четыре часа. Спокойная и уравновешенная истец доктор Остин Деннард, сама акушер-гинеколог, была вынуждена покинуть Техас для аборта после того, как ее врачи сообщили, что ее беременность сопровождалась смертельным заболеванием. Несмотря на то, что она сама пережила ужасный опыт, ей, к сожалению, пришлось отказывать пациентам, желающим сделать аборт после отмены решения Roe v. Wade, учитывая финансовые и юридические последствия, которые могли бы поставить под угрозу выживание ее практики.
Кроу и Перро ранее продемонстрировали свои неустрашимые инстинкты повествования и операторскую работу, также очевидные в «At The Ready», открывающем глаза документальном фильме о детях, выросших на мексиканской границе и построивших карьеру в правоохранительных органах. Здесь создатели фильма заботливо сплетают эти отрезвляющие сюжетные линии, с терпением и ясностью обращаясь к срочности этих женских дел и работы Дуэйна. Они также не уклоняются от суровой правды. В одной чрезвычайно сложной, но важной сцене похороны Хало (и ее безжизненное тело) появляются на экране, но сокрушительный момент приземляется с чистым состраданием, а не эмоциональной эксплуатацией.
В другом месте, в описании путешествий Журавски, Касиано и Деннарда — самых первых пациентов-истцов, которые свидетельствовали в пользу права на аборт после решения по делу Роу против Уэйда — мы становимся свидетелями многочисленных показаний, бесчувственного генерального прокурора в лице Кена Пакстона, трагических переговоров в похоронном бюро, расстройств пищевого поведения, вызванных травмами, невыразимого горя и сложных телефонных звонков, сделанных и полученных на протяжении всего процесса, о неудачных беременностях, медицинских счетах, судебных решениях и так далее. К счастью, есть также моменты спокойствия и юмора, когда личности женщин и их решимость вопреки всему просвечивают. В одном из таких случаев непритязательная камера Кроу и Перро задерживается на кофейной кружке Дуэйна ровно настолько, чтобы мы смогли прочитать ее слоган: «Не разговаривайте со мной, пока я не получу свои репродуктивные права».
«Журавски против Техаса» мудро утверждает, что доступ к абортам — в настоящее время поддерживаемый демократами и отвергаемый Республиканской партией — не должен быть вопросом левых или правых, а двухпартийным вопросом. С этой целью бывшие члены семьи Журавски, республиканцы, рассказывают о своих политических изменениях после того, как держали руку Аманды в ее битвах. Фильм также бросает вызов гендерной интерпретации аборта как проблемы, касающейся только женщин, подчеркивая долгосрочные цели доступа к абортам, такие как здоровый рост семьи на собственных условиях и вытекающее из этого общественное благополучие. Благодаря своей настойчивости в приоритете индивидуальных историй над холодными тезисами «Журавски против Техаса» становится первым документальным фильмом об абортах, который приближается к эмоциональной силе фильма Марты Шейн и Ланы Уилсон 2013 года «После Тиллера».
Еще одним достижением документального фильма является четкое разоблачение того, что запутанный свод правил абортов в Техасе на самом деле разработан для того, чтобы натравить обеспокоенных медицинских работников на их пациентов, в то время как само государство хитро уклоняется от обвинений. Но, как лаконично выразился доктор Деннард, «Вы думаете, что это ваша беременность, но это беременность штата». Неопределенность лишает обе стороны их свободы действий. «Журавски против Техаса» подтверждает этот факт конкретно, и становится еще более эффективным, когда Кейт Кокс присоединяется к рядам истцов в разгар своей собственной медицинской чрезвычайной ситуации, в то время как Дуэйн пытается добиться для нее срочного освобождения от Техаса.
Для всех женщин и их семей на этом пути есть небольшие победы достоинства. Но не будет спойлером сказать, что продолжающиеся потери гораздо больше и более значимы — удручающее замечание, на котором «Журавски против Техаса» не может не закончиться. Но чудесным образом среди этой потери появляется нечто иное, чем поражение: надежда, которую несут на плечах бесстрашные бойцы, которым этот фильм дал голос.