Обзор фильма «Последний дубль: Ржавчина и история Галины»: захватывающее расследование смерти оператора Галины Хатчинс

Документальный фильм режиссера Рэйчел Мейсон, снятый на Hulu о ее покойной подруге, беспристрастен и производит сильное впечатление, поскольку стремится вывести правду за рамки заголовков таблоидов.

Во время моего интервью некоторое время назад с режиссером малобюджетных вестернов он объяснил мне, что если вы сохраните свои расходы достаточно низкими и, что еще лучше, наймете узнаваемого характерного актера или звезду кантри-музыки — не суперзвезду, но кого-то узнаваемого — для продвижения в упаковке и рекламе, вы можете получить прибыль только от продаж DVD и Blu-ray. «Если вы сделаете это правильно, — сказал он, — вы вернете свои деньги с Redbox и крупных магазинов. Если вы сделаете это неправильно, вы получите « Ржавчину ».

Это теория, которая сегодня может показаться устаревшей — более чем вероятно, что режиссер теперь в значительной степени, если не исключительно, полагается на продажи на потоковых платформах — но индустриальное давление, направленное на экономию денег и растягивание долларов, продолжает быстро распространяться на независимых режиссеров. Как ясно дает понять режиссер Рэйчел Мейсон в своем исключительном документальном фильме Hulu « Last Take : Rust and the Story of Halyna», такие меры могут иметь фатальные последствия.

21 октября 2021 года украинский кинооператор  Галина Хатчинс , жизнерадостная женщина, которую в киноиндустрии США считают восходящим талантом, была убита на съемочной площадке «Ржавчины» в Нью-Мексико, независимого вестерна с Алеком Болдуином в главной роли Харлана Раста, стареющего преступника, решившего защитить своего племянника после того, как мальчика обвиняют в убийстве после случайного убийства. В одной из самых горьких ироний этой трагической драмы, основанной на реальных событиях, Болдуин случайно убил Хатчинс и серьезно ранил режиссера Джоэла Соузу, когда тот выстрелил из бутафорского ружья, которое, как он думал, было заряжено холостыми, а не боевыми патронами.

Соуза и Хатчинс были бы буквально вне линии огня, если бы они смотрели сцену на мониторах в безопасности близлежащей видеодеревни. Проблема в том, что большая часть команды Хатчинса покинула съемочную площадку, сославшись на обоснованные опасения по поводу безопасности. Поэтому режиссер и оператор были вынуждены встать рядом с Болдуином, когда он вытащил заряженное оружие. «Грустная ирония, — отмечает интервьюируемый, — заключается в том, что именно Галина сказала ему, куда направить пистолет».

Мейсон, близкий друг Хатчинса, выстраивает динамичное и захватывающее повествование, умело переплетая интервью с людьми, причастными к трагедии, включая следователя OSHA, который раскрыл закономерность рискованного поведения на съемочной площадке «Ржавчины», с новостными кадрами, допросами полиции и видеозаписями, записанными на мобильные телефоны и мини-камеры полиции.

Мейсон раз за разом опровергает предположения, подкрепленные сенсационными новостными сообщениями о трагедии и ее последствиях, и недвусмысленно намекает, что трое человек, которые в конечном итоге предстали перед судом за смерть Хатчинса — Болдуин, помощник режиссера Дэйв Холлс и оружейник Ханна Гутьеррес-Рид — были далеко не единственными, кого можно считать хотя бы частично виновными.

«На каждой независимой съемочной площадке, на которой я когда-либо был», — говорит коллега по «Ржавчине» Девон Веркхайзер, — «у нас не было ни времени, ни денег». Условия показались ему особенно вопиющими на съемочной площадке «Ржавчины»: «Жесткий график отстой. Это было тяжело». Тем не менее, художник по костюмам Тереза ​​Дэвис говорит: «Это было просто весело. До тех пор, пока это не перестало быть так».

Рискуя показаться неуважительным как к живым, так и к мертвым, я был поражен тем, насколько документальный фильм Мейсона выглядит как первоклассный эпизод «Закона и порядка» (с большим количеством «Расемона», добавленного для пущей убедительности). По мере того, как полиция расследует дело, история разворачивается, и возникают вопросы: кто случайно вставил боевой патрон в пистолет Болдуина? Или это действительно был несчастный случай? И если это действительно не было преднамеренным действием, как могла произойти такая грубая халатность?

«А потом я узнал, что она оружейник. Ух ты».

Помощник директора Холлс говорит, что поверил Гутьеррес-Рид на слово, когда она заявила, что убедилась в том, что пистолет Болдуина был заряжен холостыми патронами, о чем он пожалел после смерти Хатчинса. (В конечном итоге Холлс был обвинен в небезопасном обращении с огнестрельным оружием и приговорен к шести месяцам условно по сделке о признании вины.) Болдуину было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, несмотря на его неоднократные заявления о том, что он понятия не имел, что пистолет был заряжен, но его дело было отклонено с предубеждением (то есть его нельзя было обвинить снова) из-за того, что его адвокат успешно доказал как неправомерное поведение прокурора.

Что касается Гутьеррес-Рид, то ее признали виновной по тому же обвинению и приговорили к 18 месяцам тюремного заключения. (В документальном фильме многозначительно отмечается, что присяжным потребовалось всего три часа, чтобы вынести вердикт.) Самое веское доказательство против нее: полиция обнаружила еще несколько боевых патронов возле ее рабочего стола на съемочной площадке.

И все же, несмотря на все это, «Last Take: Rust and the Story of Halyna» не пытается завершить все полностью удовлетворительным заключением. Конечно, «Rust» в конечном итоге был завершен в Монтане — отчасти как «дань уважения» Хатчинсу — и показан в ноябре прошлого года на польском кинофестивале Camerimage. (Как сообщается, прием публики был «сдержанным».) Но нас оставляют сбивающим с толку финальным титром, который настоятельно предполагает, что полная история все еще ждет своего рассказа. И, возможно, просто возможно, некоторые другие люди еще не получили по заслугам.

Между тем, в мире независимого кино продолжаются документальные интимные отношения, бережливость и экономия денег, а также стремление сэкономить и рисковать.